Por qué el nearshoring desde LATAM no es la ‘opción económica’ y cómo calcularlo bien

Por qué el nearshoring desde LATAM no es la ‘opción económica’ y cómo calcularlo bien

 

Una guía para entender el costo total real de trabajar con equipos de desarrollo distribuidos, y por qué la zona horaria vale más de lo que parece. 

 Cuando una empresa en Estados Unidos evalúa un equipo de desarrollo externo, el primer número que mira es la tarifa por hora. Es comprensible, es lo más fácil de comparar. India puede ofrecer tarifas que son la mitad o un tercio de lo que cobra LATAM. En ese spreadsheet simple, India gana. 

El problema es que ese spreadsheet está incompleto. 

 

El TCO no es la tarifa por hora 

 

El Costo Total de Propiedad de un equipo de desarrollo incluye variables que rara vez aparecen en la propuesta inicial: tiempo de onboarding, overhead de comunicación, retrabajo generado por malentendidos, rotación del equipo y el costo de supervisión adicional que el cliente termina absorbiendo. 

Un equipo de India puede tener una tarifa un 40% más baja y aun así resultar más caro en proyectos de mediana y alta complejidad cuando se suman todos esos factores. No porque no sean buenos, sino porque trabajan mientras el cliente duerme, en una cultura de comunicación distinta, con una o dos horas de superposición horaria diaria como máximo. 

Eso no es un detalle operativo. Es una desventaja estructural que se acumula sprint a sprint. 

 

La zona horaria como ventaja real 

 

Los equipos de LATAM trabajan en tiempo real con clientes en la costa este, central y oeste de Estados Unidos. Eso significa que cuando surge un bloqueo en el sprint del martes, se resuelve el mismo martes — no el miércoles después del standup en Bangalore. 

Parece una diferencia pequeña. Multiplicada por 50 semanas al año, es la diferencia entre un proyecto que termina en tiempo y uno que se arrastra tres meses más de lo previsto. 

McKinsey documentó que los problemas de coordinación y comunicación son responsables de hasta el 20% de los retrasos en proyectos de software distribuido. La zona horaria no es un beneficio blando. Tiene un impacto directo en el time to market. 

 

Cultura: lo que no se puede especificar en un contrato 

 

Hay algo que los números no capturan del todo: la proactividad. Un equipo que trabaja en un contexto culturalmente alineado levanta la mano cuando hay un problema, propone alternativas cuando un requerimiento no tiene sentido y cuestiona una decisión técnica cuando hay una mejor opción. 

Eso no es un activo blando. Es lo que distingue a un proveedor de un partner. Y es mucho más común en equipos latinoamericanos trabajando con empresas americanas que en modelos offshore tradicionales donde la relación se gestiona a través de capas de account managers. 

 

IA madura en el proceso: el diferencial que no se puede copiar rápido 

 

Hay un componente que en los últimos dos años cambió significativamente la ecuación del nearshoring: la integración real de IA en el ciclo de desarrollo. 

No hablamos de usar GitHub Copilot para autocompletar código. Hablamos de IA integrada en todo el SDLC: investigación, diseño de arquitectura, generación de tests, revisión de código y documentación automática. Equipos que llevan más de dos años construyendo ese proceso y tienen las métricas para demostrarlo. 

En Huenei, ese proceso tiene números concretos: el 60% de las pantallas de un módulo se entregan en menos de seis horas usando Figma y Cursor. Integraciones de APIs en cuatro pasos con enfoque mock-first. Tests unitarios desde la primera iteración. Y un dashboard de calidad compartido con el cliente — actualizado dos o tres veces por día — con métricas en tiempo real de Code Coverage, Code Quality, Seguridad y Productividad. 

Ningún proveedor offshore de bajo costo puede replicar eso sin sacrificar su única ventaja competitiva: el precio. 

 

La POC como argumento definitivo 

 

La mejor forma de terminar con el debate teórico sobre nearshoring es simple: proponer una POC de cuatro a seis semanas con criterios de éxito claros. Sin compromiso de escala, sin contrato largo. 

En ese tiempo, el cliente puede evaluar algo que ningún pitch deck puede demostrar: velocidad de comunicación, calidad real del código, madurez del proceso y fit cultural. Si los números dan, la conversación sobre escala tiene una base sólida. Si no dan, ambas partes lo saben antes de invertir meses. 

Eso requiere confianza de ambos lados. Y es exactamente el tipo de relación que vale la pena construir. 

 

El mercado EEUU como señal 

 

En los últimos cinco años, el revenue de Huenei proveniente de clientes en Estados Unidos creció del 10% al 26% del total y se triplicó en términos absolutos. Eso no es una proyección de slides: es el resultado de un modelo que funciona, probado en proyectos reales en Healthcare, Finanzas y Tecnología. 

Una entidad legal en EEUU desde 2019, presencia en siete países de LATAM, certificaciones ISO 9001, 27001 y 45001, y modelos de engagement flexibles — squad dedicado, staffing, llave en mano — son la infraestructura que convierte la propuesta en algo concreto para el cliente americano. 

 

La pregunta correcta 

 

La próxima vez que evalúes un proveedor de desarrollo externo, no empieces por la tarifa por hora. Empezá por esto: ¿tienen IA madura en su proceso de desarrollo, con métricas compartidas en tiempo real? ¿Trabajan en mi zona horaria? ¿Puedo hablar directamente con el equipo técnico? 

Si la respuesta a las tres es sí, el precio se convierte en el factor menos importante de la conversación. 

¿Querés ver cómo trabajamos? Hablemos. 

 

¿Es Outsourcing lo que Estás Necesitando? Analicemos Diferentes Alternativas.

¿Es Outsourcing lo que Estás Necesitando? Analicemos Diferentes Alternativas.

Para impulsar tu negocio, es clave que conozcas diferentes modalidades de subcontratación para que comprendas si es outsourcing lo que estás necesitando. Después de todo, para mejorar el rendimiento de tu empresa y tus equipos, ¡es esencial tomar las decisiones correctas!

En este artículo, te contaremos por qué deberías pensar en contratar los servicios de Staff Augmentation y Managed Services.

 

Staff Augmentation vs Managed Services: Todo lo que tienes que saber.

En primer lugar, cabe señalar que en el mundo del IT es clave entender la importancia de la externalización de personal. Es decir, cada vez más empresas necesitan servicios para potenciar sus resultados. Y esto plantea la pregunta de qué modelo implementar, especialmente entre Staff Augmentation y Managed Services.

Pero, ¿en qué consiste cada uno? Aquí están los detalles principales.

 

outsourcing team - staff augmentation vs managed services

 

¿Qué es Staff Augmentation?

En primer lugar, es fundamental definir el proceso de Staff Augmentation. Según Icorp. consiste en la incorporación de un colaborador a la plantilla interna, siempre y cuando este individuo no represente un empleado contratado por la empresa. Es decir, estos empleados serán una “ayuda” por un tiempo concreto, para determinados fines.

En otras palabras, éstos no son empleados directos de la empresa. Si bien trabajarán en conjunto con los empleados de tiempo completo de la empresa, no representarán un aumento en el headcount.

¿Y cuáles son sus ventajas? Pues una de las más importantes es que reduce el tiempo de contratación. Cuando agregas empleados internos de “tiempo completo” a tu personal, generalmente tienes que pasar por diferentes procesos de recruiting.

Al contratar estos servicios, el tiempo de reclutamiento se reduce significativamente. Esto es más beneficioso especialmente cuando los trabajadores ya conocen esta metodología y están acostumbrados a trabajar bajo el sistema de Staff Augmentation. A su vez, esto implica una nueva ventaja: la flexibilidad de contratación.

Hoy en día, los procesos de trabajo son dinámicos y cambian constantemente. Por ello, en muchas ocasiones una empresa termina contratando personal para tareas específicas. ¡Pero esta metodología de outsourcing puede ayudarte a no aumentar tu headcount! Por ejemplo, si tienes pocos trabajos relacionados con Blockchain en tu empresa de TI, puede que no valga la pena contratar empleados a tiempo completo.

Por otro lado, adherirse a esta modalidad supondrá que, ante cualquier proyecto que pueda surgir para Cloud, podrás contratar los servicios de Staff Augmentation. Y a su vez, esto supondrá un beneficio económico. No gastarás dinero en un puesto que no necesitas y, al mismo tiempo, podrás aprovechar cualquier encargo que te surja de un cliente para esta área de especialización.

¿Qué son los Managed Services?

Pasemos a hablar de los Managed Services, también conocidos como Servicios Gestionados. Según Root Stack, esta es otra forma efectiva de trabajar en una empresa, que consiste en contratar a un proveedor de servicios de tecnología. Esto significa que ellos se encargarán de administrar el proyecto de desarrollo.

Es un modelo de trabajo muy utilizado por las empresas ya que ahorra tiempo al cliente. De esta forma, al delegar el desarrollo a una empresa especializada en TI, ya no tendrás que preocuparte por plazos ni tiempos de entrega, ya que otra empresa, con su equipo de trabajo, supervisará los procesos.

Sin embargo, algunos empresarios a veces no pueden entender el valor de este formato de contratación: las empresas que quieren estar al tanto de cada detalle del proyecto pueden sentirse inseguras. Después de todo, significa delegar toda la responsabilidad a otra empresa. Sin embargo, siempre es posible utilizar un documento técnico para monitorear el progreso de cada entrega. Es importante que confíes en el proveedor para poder delegar con tranquilidad.

Este es un sistema perfecto para aquellos sectores que no son prioritarios para la empresa y que demandan demasiado tiempo “innecesario”. Por ejemplo, si tu empresa se enfoca en cierta [área específica, como podría ser marketing y publicidad, puedes delegar el desarrollo de TI para enfocarse al 100% en tu core business, generando mayores beneficios económicos.

En conclusión… ¿Qué te recomendamos en Huenei?

Ambas estructuras de trabajo tienen sus ventajas y pueden ayudarte a alcanzar tus objetivos de forma más eficaz. Desde nuestra experiencia, en Huenei consideramos que Managed Services es una alternativa más acorde que los Augmented Teams para empresas cuyo eje de negocio no es el desarrollo de software. Los Managed Services te permitirán delegar la totalidad del proyecto a una empresa con amplia experiencia en gestión de procesos de desarrollo, como Huenei. De esta forma, podrás estar tranquilo de que el resultado será excelente.

En todos los casos será necesario contratar a un proveedor ético, confiable y con experiencia en el mercado. En Huenei llevamos años trabajando ofreciendo a nuestros clientes el mejor servicio. Tenemos el orgullo de haber ayudado a empresas de todo el mundo a alcanzar sus objetivos de negocio brindando servicios de desarrollo de software en diferentes modalidades, como Staff Augmentation y Managed Services. Puedes revisar nuestros casos de estudio para conocer nuestra experiencia en el campo.

En resumen, ahora conoces la diferencia entre Staff Augmentation y Managed Services. Lo importante es que puedes utilizar cada método en los casos que más te convengan. ¡Esperamos que este artículo haya sido útil!